对新一代高密度数字激光视盘系统(EVD)标准的制定者--北京阜国数字有限公司来说，近日场面有些尴尬。2004年7月8日，当听到信息产业部对EVD标准予以公示的消息后，他们以为金灿灿的麦子就等着割了。因为按照信产部标准出台的惯例，EVD标准公示一个月后，就会顺理成章地成为国家行业标准。然而30天的公示期满后，信产部并未宣布EVD成为国家推荐的行业标准。这多少与2004年4月落幕的无线局域网国家标准(WAPI)类似的残酷局面。
　　那么，EVD标准的确立真的要像WAPI标准的实施一样被无限期延长吗？EVD是否会重蹈WAPI的覆辙呢？

1、EVD标准和WAPI标准有着类似的经历

　　中国通过制定推广自己的标准，不仅可以获得高科技技术标准的专利，更重要的是让世界科技产业听到了中国工程师和中国企业的声音。通常情况下，标准的制定者可以从中获得最大的经济利益和技术保护，在这些意义上来说，EVD标准和WAPI标准的制定都有着类似的经历。
　　首先，二者都是高扛中华民族大旗，向国外的技术专利叫板。其次，二者都是由国家部委支持的科研项目，但以企业的形式运作。然后，二者都是在标准研发和公布之初声势浩大，信产部等相关部委负责人对标准的实施信誓旦旦。最后，二者都是在标准即将发布实施的关键时刻被迫叫停，陷入一个比较尴尬的局面。

2、EVD标准和WAPI标准有着本质的不同

　　在一定意义上讲，EVD标准的推出只是中国针对国外标准和专利而推出的一个谈判的筹码，而不是被作为与国外进行技术交换的筹码来研发的。因为其本身就采取了‘‘有所为有所不为’的原则，并未完全避开一些国外的专利。因此，即使EVD被确定为标准，也只是行业标准。
　　而WAPI当初是作为国家标准提出来的，由于行业标准不同于国家标准，行业标准只具有推荐性，而国家标准才具有强制性。因此作为有可能成为行业标准的EVD不是强制性的标准，这就决定了EVD与WAPI有着本质的不同，也就决定了EVD没有WAPI那样面临来自国外更大的压力。

3、EVD不会重蹈WAPI的覆辙

　　对大多数公众而言，不管是EVD，还是WAPI，都是十分陌生的字眼，它像是一个纯技术问题，离普通当权者很远，而且，大量的技术术语成为排斥公众的屏障。而在少量的报道中，当它涉及到中国终于成为标准的制定者时，民族自豪感的话语往往压倒了这场纷争中消费者利益和市场规则的话题。只有用心在网络媒体上搜索才可以发现大量真正的激烈争论，当初的WAPI如此，现在的EVD也是如此。
　　我们制定EVD标准不是为了标准而制定标准，是为了实用，也不是单纯作为向国外专利技术进行专利交叉使用的筹码。由于EVD与WAPI有着本质的不同，决定了EVD没有WAPI那样面临来自国外更大的压力，因此，笔者认为EVD不会重蹈WAPI的覆辙。

4、一点感想：标准的背后是利益的最大化

　　标准作为技术规范和知识产权的载体，从源头上控制了该产业的资源整合能力和技术升级的主动权。掌握标准，就可以使知识产权的持有者最大限度地控制生产成本并且自主地优化产业结构，改善产业链环境，引导产业资源的动态分配。发达国家之所以不遗余力地扶植和帮助本国企业共同开发和维护行业与产品标准，归根到底是为了实现本国和本地区利益的最大化。
　　同时，技术标准不是道德问题，不是简单的技术和法律问题，甚至不是抽象的游戏规则问题，而是最根本的两个字：利益。一切都是利益之争，利益就要有立场。发达国家和跨国公司只追求他们的利益最大化，中国也要理直气壮追求自身利益的最大化。因此，利益是衡量标准战略的根本标准。
　　其实，EVD标准和WAPI标准的波折初步昭示了我们的力量，中国标准之路完全应该乐观，中国经济崛起、产业转型和技术力量的原始积累等，都已经到了蓄势待发的时刻。